Nach der ECAP-Entscheidung warnen Analysten vor vorgezogenen Neuwahlen.
In der Sendung „RTK Prime“ wurde über das Schicksal der Verfassung der neuen Institutionen des Landes diskutiert, die aus den Wahlen vom 28. Dezember 2025 hervorgegangen sind, bei denen die Vetëvendosje-Bewegung 51.10 % der Stimmen gewann und mit 57 Abgeordneten die Mehrheit errang.
Obwohl die Zentrale Wahlkommission die Wahlen vom 28. Dezember zunächst für gültig erklärt hatte, widerrief sie diese Bestätigung, nachdem der Wahlbeschwerde- und Berufungsausschuss (ECAP) der Berufung der Serbischen Liste gegen die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission stattgegeben hatte, die Kandidatenliste dieser Organisation nicht in die Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen aufzunehmen.
Die ECAP kam zu dem Schluss, dass die Entscheidung der CEC vom 31. Januar „ungerechtfertigt“ und gegen geltendes Recht verstoßend sei.
Diese Entscheidung hat auch die Auslegung des Verfassungsgerichts neu entfacht, wonach die Versammlung des Kosovo erst konstituiert werden kann, nachdem alle stellvertretenden Parlamentspräsidenten gewählt sind und nur die Partei mit den meisten Abgeordneten aus Minderheiten einen Kandidaten vorschlagen darf. Demnach dürfte die Serbische Liste Teil der Versammlung des Kosovo werden.
Dieses Thema wurde auch in der Sendung „RTK Prime“ besprochen.
Laut Analyst Artan Aliu könnte Kosovo nach der ECAP-Entscheidung, die besagt, dass die Zentrale Wahlkommission (CEC) gegen geltendes Recht verstoßen hat, indem sie die serbische Liste nicht zertifiziert hat, in eine neue politische Krise geraten.
„Die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission (ZW) stellt, wie auch die Wahlkommission für Afrika (ECAP) festgestellt hat, einen Rechtsverstoß dar. Ich habe bereits mehrfach betont, dass wir aufgrund der Bedeutung der serbischen Liste jegliche Einflussnahme ausschließen müssen. Gleichzeitig müssen wir jedoch darauf achten, keinen Rechtsverstoß zu begehen, indem wir jemanden blockieren, der als verlängerter Arm Belgrads gilt“, sagte Aliu in der RTK-Sendung PRIME.
Die Entscheidung der EZB hat auch internationale Reaktionen hervorgerufen. Sie wurde von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union kritisiert, während Aliu diese Reaktionen als unnötig bezeichnet.
Er sagt, dass damit Signale ausgesendet würden, die den Abgeordneten von Vetëvendosje bereits zuvor bekannt geworden seien und sie aufforderten, nicht für den Kandidaten der serbischen Liste zu stimmen. Aliu betont jedoch, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts respektiert werden müssten.
„Ich kann sagen, dass ich mit dieser Entscheidung nicht einverstanden bin, da sie die Mitglieder der Kosovo-Versammlung dazu zwingt, für eine bestimmte Gruppe zu stimmen und nicht für eine andere. In gewisser Weise geht mit dieser Entscheidung die autonome Entscheidungsfindung verloren, und es sieht eher nach einer Ernennung als nach einer Wahl aus“, sagte er.
Analysten sehen in der Weigerung, für den Kandidaten der serbischen Liste für das Amt des stellvertretenden Parlamentspräsidenten zu stimmen, eine Möglichkeit, die zu einer Blockade der Verfassung des Parlaments und zum Scheitern der Regierungsbildung führen könnte.
„Was passiert, wenn sie den Vorschlag dreimal unterbreiten und es nicht zur Abstimmung kommt?“, diese Frage stellte der Politikwissenschaftler Milazim Koci in der Sendung PRIME.
„Dies ist ein verfassungsrechtliches Problem, das uns nun schon seit einem Jahr plagt. Wäre da nicht das entstandene Vakuum in der Versammlung gewesen, hätten wir keinen Raum für Manipulationen, Taktiken und Verzögerungen des Verfassungsprozesses gehabt. Dieses Problem tritt seit 2015 immer wieder auf“, sagte Koci.
Seinen Angaben zufolge liegt die Verantwortung, abzustimmen und die institutionelle Blockade nicht zuzulassen, weiterhin bei der größten Partei des Landes, der Vetëvendosje-Bewegung.
„In der jetzigen Situation bleiben nur noch zwei Lösungen: Entweder wird der Kandidat der Serbischen Liste von nicht-serbischen Parteien oder Minderheiten geschlossen gewählt, was der VV die Möglichkeit gäbe, dieses Problem zu überwinden, oder, wenn auch weniger wahrscheinlich, Herr Rašić wird gewählt“, sagte Koci.
Er fügt hinzu, dass das verfassungsrechtliche Problem auch mit der Geschäftsordnung der Versammlung zusammenhängt, die seiner Ansicht nach nicht mit der Verfassung vereinbar ist.
„Wenn es diesmal keine Abstimmung gibt, geht die volle Verantwortung auf Vetëvendosje über. Das Scheitern der Bildung der Versammlung ist eine große Verantwortung; wir stünden dann ohne Haushalt, ohne volle institutionelle Funktionsfähigkeit und mit dem Risiko eines politischen Zusammenbruchs da“, sagte er.
Der Analyst Sadri Zeqiri sieht die Situation anders. Seiner Ansicht nach kann Vetëvendosje mit seiner Stimmenzahl den Präsidenten und die stellvertretenden Präsidenten der Nationalversammlung wählen, ohne auf die Stimmen anderer Parteien angewiesen zu sein.
Er schätzt, dass Vetëvendosje Nenad Rashiq als Vizepräsidenten aus der serbischen Gemeinschaft vorschlagen könnte, was seiner Meinung nach mit Verfassungsverletzungen in Verbindung gebracht werden könnte.
„Bevor ich den 4. März erreiche, könnte das Verfassungsgericht feststellen, dass sowohl der Premierminister als auch der Parlamentspräsident verfassungswidrig gewählt wurden, und diese Entscheidungen könnten noch vor dem Präsidentschaftswahlprozess getroffen werden, was zu Neuwahlen im Land führen würde“, sagte Zeqiri.
Er fügte hinzu, dass der Premierminister bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichts möglicherweise berechtigt sei, den Haushalt zu verabschieden.
„Kurtis Hauptkampf besteht darin, den Haushalt zu verabschieden, denn ohne ihn wird er bankrottgehen“, sagte er.
Seinen Angaben zufolge könnte es im Land gar nicht zu Präsidentschaftswahlen kommen, da es möglicherweise zu vorgezogenen Neuwahlen kommen könnte.
Die Analystin Fatime Hajdari schätzt unterdessen, dass den Abgeordneten keine freie Abstimmung ermöglicht wird.
„Sobald ein Abgeordneter gezwungen wird, eine bestimmte Entscheidung zu treffen, dann haben wir keine freie Abstimmung mehr, sondern eine politische Bevormundung“, sagte sie.
Hajdari fügte außerdem hinzu, dass es keine internationale Reaktion auf Verfassungsverletzungen in Gemeinden mit serbischer Mehrheit gebe, wo ihrer Ansicht nach Albaner von institutionellen Positionen ausgeschlossen würden, während es nur dann eine Reaktion gebe, wenn die serbische Minderheit ausgeschlossen werde.
