Ist Deutschland ein verlässlicher Verbündeter Amerikas?

Von Tom Rogan "Das Wall Street Journal"

Angesichts der drohenden Invasion Wladimir Putins in der Ukraine eilen die meisten westlichen Verbündeten Kiew zur Hilfe und garantieren die Sicherheit der schwächsten Mitglieder des Nordatlantikpakts. Deutschland hingegen verfolgt einen anderen Ansatz und stellt russische Interessen über die des Westens.

Das derzeitige Verhalten Berlins wirft ein Schlaglicht auf eine zutiefst beunruhigende Realität: Angesichts der beiden größten Sicherheitsbedrohungen für Amerika und die demokratische internationale Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg – China und Russland – ist Deutschland kein verlässlicher Verbündeter mehr.

Für Deutschland scheinen billiges Benzin, seine Autoexporte nach China und die Aufrechterhaltung guter Beziehungen zu Putin wichtiger zu sein als die demokratische Solidarität mit den westlichen Bündnisländern. Das Schicksal der Ukraine stellt für Deutschland eine schwere Verantwortung dar.

Berlin weigert sich, die Ukraine mit Waffen zu beliefern und hindert Estland aktiv daran. In den letzten Tagen schickte Großbritannien Flugzeuge mit Panzerabwehrwaffen in die Ukraine, während seine eigenen Flugzeuge im Auftrag der Kiewer Behörden Aufklärungsflüge an der Grenze durchführten.

Doch während die letzteren den deutschen Luftraum durchquerten – die direkteste Route zwischen Großbritannien und der Ukraine – mussten die Waffenlieferungen den deutschen Luftraum meiden. Das britische Verteidigungsministerium behauptet jedoch, es habe keine Umleitung gegeben und bestätigt, dass es selbst keine Genehmigung für diese Flüge eingeholt habe.

Tatsächlich hat Großbritannien dies jedoch nicht gefordert, da Deutschland sonst gezwungen gewesen wäre, dem Antrag zuzustimmen oder ihn abzulehnen. Großbritannien war der Ansicht, dass diese Entscheidung die neue Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz in eine sehr schwierige Lage bringen würde.

Ein weiteres Beispiel ist Berlins Ansatz hinsichtlich der neuen Gaspipeline Nord Stream 2, die russisches Gas nach Europa liefern soll. Die deutschen Regulierungsbehörden sagen, dass die Pipeline erst dann in Betrieb genommen werden kann, wenn sie die Konformitätsstandards erfüllt.

Diese Haltung hat Putin verärgert, der die Pipeline so schnell wie möglich in Betrieb nehmen möchte. Andererseits verändert Gazprom, ein Marionettenunternehmen des russischen Präsidenten, seit mehr als vier Wochen den Gasfluss durch die bestehende Jamal-Europa-Pipeline.

Moskau hat zudem die Lieferung von Heizkohle an die Ukraine für drei Monate eingestellt. Putins Botschaft ist in diesem Fall eindeutig: Die Ukraine täte gut daran, in ihre Einflusssphäre zurückzukehren, und Deutschland täte gut daran, der Inbetriebnahme von Nord Stream 3 so schnell wie möglich zuzustimmen.

Die Erpressung durch Energielieferungen erklärt auch, warum die Republikaner und bis zu diesem Monat auch die Demokraten in den USA die Sanktionen gegen Nord Stream 2 unterstützten. Sie wussten, dass Putin die Pipeline nutzen würde, um im Austausch für Wärmelieferungen während des kalten europäischen Winters politische Zugeständnisse zu erzwingen.

Sie befürchteten, er würde Nord Stream 2 nutzen, um die Gaslieferungen – und die Milliarden Dollar an Transitgebühren – zu ersetzen, die derzeit durch die Ukraine fließen. Doch aufgrund des Drucks Deutschlands auf die Biden-Regierung und der Demokraten im Senat erhielten Nord Stream 2 und Putin eine Rettungsleine.

Eine demokratische Mehrheit lehnte letzte Woche einen Gesetzesentwurf des republikanischen Senators Ted Cruz zur Wiedereinführung der Sanktionen gegen die Pipeline ab. Damit fehlten ihm die 60 Stimmen, die für die Verabschiedung der Maßnahme erforderlich waren. Damit errang Deutschland einen großen Sieg auf Kosten der USA.

Angesichts des Prinzips der Gegenseitigkeit ist unklar, was Präsident Joe Biden im Gegenzug erhalten hat. Die Demokraten halten Sanktionen gegen Nord Stream 2 für unnötig, da Deutschland die Pipeline nicht nutzen werde, sollte Russland in die Ukraine einmarschieren.

Deutschland teilt diesen Ansatz jedoch nicht. Auf die Frage nach der möglichen Aussetzung von Nord Stream 2 antwortete Bundeskanzler Scholz‘ Verteidigungsminister: „Wir dürfen die Pipeline nicht in diesen Konflikt hineinziehen!“ Außenministerin Annalena Baerbock mag den Bau der Pipeline ablehnen, ist im Kabinett jedoch eine isolierte Stimme.

Darüber hinaus forderte Scholz einen „qualifizierten Neuanfang“ mit Wladimir Putin.

Deutschland hat inzwischen auch das NATO-Ziel, die Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, aufgegeben und gibt nur noch 2 Prozent des BIP aus.

Ebenso problematisch ist Deutschlands Haltung gegenüber China. Kurz vor ihrem Amtsantritt bat die Biden-Regierung die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel, die Unterzeichnung eines Handelsabkommens zwischen der Europäischen Union und China zu verschieben.

Merkel reagierte darauf, indem sie die Verhandlungen beschleunigte, um noch vor Bidens Amtsantritt im Januar letzten Jahres eine Einigung zu erzielen. Auf die Frage, ob er einen diplomatischen Boykott der Anfang Februar beginnenden Olympischen Winterspiele in Peking unterstützen würde, sagte Scholz: „Wir halten es für wichtig, alles zu tun, um die Welt zur Zusammenarbeit zu bewegen, und jede Maßnahme muss im Einzelfall sehr sorgfältig abgewogen werden.“

„Nein“ wäre eine einfachere Antwort. Doch Scholz scheint entschlossen, Deutschlands jährliche Exporte nach China im Wert von 150 Milliarden Dollar um jeden Preis zu sichern. Dies wurde Litauen kürzlich deutlich gemacht, einem EU-Mitgliedsstaat, der unter den Folgen eines Handelskriegs mit China leidet, weil er die Eröffnung einer taiwanesischen Repräsentanz in Vilnius erlaubt hat.

Anstatt ihren demokratischen Nachbarn zu unterstützen, warnen deutsche Unternehmen Litauen, Chinas Forderungen nachzugeben oder mit einem Stopp deutscher Investitionen zu rechnen. Selbst wenn Deutschland behauptet, sich ernsthaft um die demokratische internationale Ordnung zu sorgen, wird sein mangelndes tatsächliches Interesse schnell deutlich. Deutschland hat kürzlich ein Kriegsschiff ins Südchinesische Meer entsandt, ein Gebiet, das China als sein Staatsgebiet beansprucht.

Gleichzeitig bat Berlin Peking jedoch, seinem Schiff eine Fahrt nach Shanghai zu gestatten. China lehnte die Bitte ab. Vergleichen Sie das Verhalten Deutschlands im Südchinesischen Meer mit dem Frankreichs, das seine Atom-U-Boote zu Übungen mit den US-amerikanischen Gegenstücken geschickt hat.

Biden behauptet, Deutschland sei einer der wichtigsten Verbündeten Amerikas. Doch angesichts der Berliner Politik gegenüber den beiden Hauptgegnern des Landes ist diese Behauptung wenig glaubwürdig.