Der verhasste Analyst verteidigt zwei albanische katholische Radikale, die Kosovaren schwer beleidigt haben
Der albanische extremistische Journalist und Analyst Kastriot Myftaraj reagierte in einem Artikel auf seinem Facebook-Konto auf die Anti-Territorial-Direktion der Staatspolizei, die nach zwei religiösen Radikalen sucht, denen die Straftat des "„Aufstachelung zu Hass oder Streit“, nachdem dieselben Personen Muslime aus dem Kosovo und Mazedonien beleidigt hatten, die an der albanischen Küste Urlaub machen.
Myftaraj sagte, zwei Katholiken in Albanien seien Opfer einer Videoprovokation antinationaler Islamisten aus dem Kosovo geworden, bezeichnete das Ganze jedoch als Absicht und als eine Montage des Autors des Videos.
Dies ist sein vollständiger Beitrag:
Nach der Veröffentlichung von drei Videos durch die kosovarische Zeitung „Insajderi“, in denen zwei albanische Bürger bestimmte Meinungen über Muslime im Kosovo und in Mazedonien äußern, gab die Anti-Terror-Direktion der Staatspolizei bekannt, dass sie die beiden in den Videos gezeigten Personen zur Fahndung ausgeschrieben und das Material an die Staatsanwaltschaften der Gerichtsbezirke Shkodër und Lezhë weitergeleitet habe, um sie wegen der Straftat „Anstiftung zu Hass oder Streit“ gemäß Artikel 265 des Strafgesetzbuchs anzuklagen.
Aus der Analyse des Inhalts der Videos mit einer Länge von 18, 9 und 11 Sekunden geht hervor, dass nicht nur die beiden dort abgebildeten Personen, Anton Zefi und Luigj Marku, die ihnen vorgeworfenen Straftaten nicht begangen haben, sondern dass vielmehr die Mitarbeiter der Zeitung „Insajder“ und der Autor der Videoaufnahme Straftaten begangen haben. Lassen Sie mich eines gleich zu Beginn klarstellen: Die Äußerung schwerwiegender, auch sehr schwerwiegender Worte stellt nicht allein aufgrund ihrer Äußerung eine Straftat dar, sondern es bedarf einer Reihe von Elementen, damit eine Straftat vorliegt. Ich nenne nicht den Straftatbestand, da dieser in unserem Strafrecht nicht mehr enthalten ist.
Aus der Mitteilung der Anti-Terror-Direktion der Staatspolizei geht hervor, dass die dieser Direktion unterstellten Kriminalpolizisten schwere Verfahrensverstöße begangen haben. Dies geht aus den ersten Zeilen der Mitteilung hervor, in denen es heißt:
„Aufgrund mehrerer Veröffentlichungen vom 12.08.2019 in elektronischen Medien und insbesondere auf dem Portal ‚Insajderi‘, in denen es heißt: ‚In mehreren Videos, die der Redaktion der Zeitung Insajderi zugegangen sind, ist zu hören, wie zwei radikale katholische Christen aus Albanien Muslime aus dem Kosovo und Mazedonien beleidigen, die an der albanischen Küste Urlaub machen‘, informieren wir Sie darüber, dass die Staatspolizei unverzüglich die entsprechenden Überprüfungen eingeleitet hat, um diese Kommentatoren, die mit ihren Kommentaren Hass und Streit schüren, rechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Im Rahmen der gesamten Verfahrensschritte konnten die beiden Personen identifiziert werden, die Hassreden verbreitet haben.“
Der erste, sehr dilettantische und daher für eine spezialisierte Polizeidirektion wie die Anti-Terror-Direktion schwerwiegende Verstoß besteht darin, dass sie nach Bekanntwerden der „Insajder“-Veröffentlichungen lediglich die in den Videos abgebildeten Personen identifizierte. Sie unternahm jedoch nichts, indem sie die „Insajder“-Videos durch die kosovarische Polizei beschlagnahmte und die Mitarbeiter der Zeitung nach deren Quelle befragte. Denn um die Wahrheit herauszufinden, ist es sehr wichtig, wer die Videos gemacht hat.
Zweitens hätte die albanische Polizei den Angaben von „Insajder“ zufolge die Polizei des Kosovo bitten sollen, den Autor des Videos zu befragen. Die Kamera, mit der der Autor das Video aufgenommen hatte, hätte für die Ermittlungen beschlagnahmt werden müssen. Wenn „Insajder“ behauptet, den Autor des Videos nicht zu kennen und dass es ihm über das Internet zugeschickt wurde, sollte er die Adresse angeben, von der es stammt. Sollte sich der Autor des Videos verstecken, gibt dies Anlass zu ernsthaften Zweifeln. Warum versteckt er sich? In einem Gerichtsverfahren sollte er als Zeuge auftreten, so viel sollte er wissen. Hat er eine Garantie erhalten, dass er außen vor bleibt? Die Anti-Terror-Direktion hat einseitig gehandelt, mit der Absicht, die im Video gezeigten Personen zu beschuldigen, ohne die notwendigen Vorermittlungen durchzuführen.
Die Anti-Terror-Direktion beschäftigt erfahrene Juristen unter den Kriminalpolizisten. In diesem Fall sind mindestens zwei dieser Direktion zugeordnet. Anhand der Worte in der Ankündigung kann ich ihre rechtliche Lage gut nachvollziehen und erraten, wer die zweifelhafte Ehre dieser Erfindung hat. Die Anwälte der Anti-Terror-Abteilung wissen genau, dass die Berechtigung dieses Falles, d. h. das Vorliegen eines strafrechtlichen Tatbestands, stark von den Umständen des Falles abhängt.
Und hier kommen wir zum dritten, sehr schwerwiegenden Verstoß. Aus den veröffentlichten Videos geht hervor, dass die Worte in einem geschlossenen Raum gesprochen wurden, es sich also um ein privates Gespräch handelt. Daher kann kein Straftatbestand nach Artikel 265 vorliegen, der so formuliert ist, dass die Worte zumindest an ein öffentliches Publikum gerichtet sein müssen. Selbst ein Gespräch an einem Tisch in einer Cafeteria kann nicht als öffentliches Publikum bezeichnet werden, wenn es innerhalb der Grenzen des Tisches bleibt. Der Sprecher muss mit der Absicht der in der Cafeteria Anwesenden angesprochen werden, um die Grenze des privaten Gesprächs zu überschreiten. Wenn private Gespräche nach Artikel 265 bestraft werden sollen, bräuchten wir hundert neue Gefängnisse, um die Gefangenen unterzubringen, und selbst das reicht kaum aus. Anti-Terror-Juristen wissen das genau, weshalb sie Zefi und Marku als „Kommentatoren“ bezeichnen, die „Kommentare“ abgegeben haben. Kommentatoren wovon? Es stellt sich heraus, dass jemand anderes eine Aussage gemacht hat, die dann von den beiden im Video erscheinenden Personen kommentiert wurde.
Die Anti-Terror-Direktion bezeichnete Zefi und Marku als Kommentatoren und behauptete, die veröffentlichten Videos zeigten nur einen Teil des Geschehens, den der „Insider“ und der Autor des Videos wollten. Der andere Teil, in dem einer der Gesprächspartner die Aussage machte, die Zefi und Marku zu ihren Kommentaren veranlasste, wurde jedoch nicht veröffentlicht. Die Möglichkeit, dass es sich um einen antikatholischen, dschihadistischen Text handelte, kann nicht ausgeschlossen werden. Denn Zefi und Marku wirken in dem Video sehr nervös und sagen höchstwahrscheinlich provoziert Dinge, die sie in einem ruhigen Zustand nicht oder zumindest nicht in so extremen Worten gesagt hätten.
Aus der Art und Weise, wie sich Zefi und Marku im Video äußern, lässt sich schließen, dass sie sich in einer Debatte mit mindestens einer weiteren Person oder mehreren Anwesenden befinden, von denen eine der Autor des Videos ist. Diese Person oder diese Personen sind Albaner aus dem Kosovo, Mazedonien oder beiden. Besonders auffällig ist, dass in keinem der drei Videos die Worte der anderen Diskussionsteilnehmer wiedergegeben werden oder ihre Gesichter. Nun, es sind diese Worte, die Zefi und Markus zu ihren Kommentaren veranlasst haben.
All dies lässt mich vermuten, dass es albanischsprachige Islamisten aus dem Kosovo oder Mazedonien oder beiden waren, die eine provokative Methode anwandten, die die Islamisten hier schon mehrmals gegen mich eingesetzt haben. Vor Jahren hatte ich einmal einen Vorfall, bei dem ich auf der Straße von Islamisten angehalten wurde, die zunächst ein scheinbar korrektes Verhalten an den Tag legten und sogar von Kindern begleitet wurden, um friedlich zu wirken. Nach einer Begrüßung verkündeten sie ihre Botschaft, die in etwa so lautete: „Das Opferfest steht vor der Tür. Werdet ihr ein Opfer bringen? Das große Opfer wird gebracht werden, wenn der Tag des europäischen Kalifats kommt, das über Europa und Albanien herrschen wird. Die Opfer werden nicht Tiere sein, sondern diejenigen, die schlimmer sind als Tiere, Christen, Juden, Säkularisten; ihre Köpfe werden unter dem Schwert der Gerechtigkeit Allahs fallen.“
Das Gespräch wird ohne mein Wissen auf Video aufgezeichnet, das verstehe ich. Ziel ist es, mir gewalttätige Äußerungen zu entlocken und das Video dann zu verbreiten, sodass es aussieht, als hätte ich eine öffentliche Rede gehalten. Natürlich wird darauf geachtet, den Teil mit ihren eigenen Worten herauszuschneiden.
Ich habe den Eindruck, dass ein ähnliches provokatives Szenario auch bei Zefi und Marku angewendet wurde. Wenn normale Menschen provoziert werden, wissen sie nicht, wie sie sich zurückhalten sollen, das ist allgemein bekannt. Zefi und Marku mögen die von ihnen geäußerten Meinungen tatsächlich vertreten, aber damit ihre Aussagen eine Straftat gemäß Artikel 265 darstellen, ist das Vorliegen eines strafrechtlichen Tatbestands erforderlich. Im vorliegenden Fall kann aufgrund der vorliegenden Informationen davon ausgegangen werden, dass der Tatbestand gesetzlich nicht als Straftatbestand vorgesehen ist. Daher hätte das Strafverfahren nicht eingeleitet werden dürfen und, sobald es eingeleitet wurde, sollte es eingestellt werden. (Artikel 328 der Strafprozessordnung)
Kein Artikel des Strafgesetzbuches sieht private Gespräche mit hasserfülltem Inhalt als Straftaten jeglicher Art vor, außer wenn sie der Rekrutierung für terroristische Handlungen dienen, was nicht der Fall ist.
Was in einer offiziellen Erklärung als Anti-Terror-Direktion bezeichnet wird, sollte nicht vergessen werden, dass ihr offizieller Name „Direktion für die Untersuchung und Verhütung terroristischer Handlungen“ lautet. Sie ist daher verpflichtet, Ermittlungen durchzuführen, bevor sie Entscheidungen trifft. Hätte sie vor der Identifizierung der Täter ermittelt, hätte sie das dschihadistische Szenario aufgedeckt. (Dschihad wird auch mit Propaganda betrieben.)
Darüber hinaus wurde das Video weder von Zefi und Marku erstellt noch verbreitet, sondern von ihren Gesprächspartnern, die es an die Zeitung „Insajder“ schickten. Bei den Gesprächspartnern handelt es sich zweifellos um Albaner aus dem Kosovo oder Mazedonien.
Was mich am Polizeibericht außerdem wundert, ist, dass er nicht angibt, wann sich der Vorfall ereignet hat. Auch „Insajderi“ nennt keinen Zeitpunkt. Es ist merkwürdig, dass ein auf Ermittlungen spezialisiertes Medium wie „Insajderi“ all diese elementaren Ermittlungsdetails ignoriert. Es ist klar, dass „Insajderi“ Teil des schmutzigen antikatholischen Szenarios ist. Angesichts des Verhaltens von „Insajderi“ sollte es nicht nur den beiden albanischen Staatsbürgern eine angemessene finanzielle Entschädigung zahlen, sondern Parim Olluri und Vehbi Kajtazi, Direktor und Chefredakteur, sollten in Albanien auch viele Jahre im Gefängnis verbringen, denn solche Szenarien haben nichts mit Journalismus zu tun.
Der Zweck der Provokation von „Insajder“ ist der Antikatholizismus. „Insajder“ bezeichnet die beiden im Video gezeigten Personen als katholische Radikale. Obwohl es sich um Katholiken handelt, was anhand ihrer Namen leicht zu erkennen ist, verwendeten sie keine religiöse Formel, um zu zeigen, dass ihr Radikalismus christlichen und katholischen Ursprungs war. Eine Person mit einem muslimischen Namen wird als muslimischer Radikaler bezeichnet, weil sie die Formel „Allahu Akbar“ verwendet.
Es ist beschämend, dass sogar der albanische öffentliche Rundfunk und das Fernsehen über die Nachrichten berichten und Zefi und Marku als katholische Radikale bezeichnen.
Es ist überraschend und empörend, dass die katholische Kirche Albaniens, ihre Führer, die Bischofskonferenz und ihr Präsident nicht auf den Vorfall reagieren. Wo ist der Journalist und Priester Dom Gjergj Meta? Es ist ein großer Fehler der katholischen Kirche Albaniens, zu schweigen, wenn zwei Katholiken Opfer solcher Szenarien werden und des katholischen Radikalismus bezichtigt werden. Wenn sie im Namen der Wahrung des religiösen Zusammenlebens schweigen, ist das bedauerlich. Schutzlos und bedroht in Polizeigewahrsam können Anton Zefi und Luigj Marku ein Verbrechen gestehen, das sie gar nicht begangen haben. Das darf nicht passieren.
Die Anwälte von Zefi und Markus sollten Strafanzeige gegen die Zeitung „Insajder“ (in Albanien, nicht im Kosovo) sowie gegen die Kriminalpolizisten der Anti-Terror-Direktion, die ihre Verhaftung beschlossen haben, und gegen den Autor des Videos erstatten. Es ist die besondere Pflicht von Innenminister Sandër Lleshi – ich sage „besonders“ als Katholik –, eine Untersuchung darüber anzuordnen, wie es dazu kam, dass Anti-Terror-Beamte in diese Geschichte verwickelt wurden. Meiner Meinung nach liegt der Grund für das Verhalten der Anti-Terror-Beamten im starken türkischen Einfluss auf sie. Seit der Gründung dieser Direktion im Jahr 2014 steht sie bis heute unter der Aufsicht ihres türkischen Gegenstücks. Die Türken verstehen es, einige Mitglieder der albanischen Anti-Terror-Abteilung zu verführen und für sich zu gewinnen, indem sie eine kleine Belohnung fordern, wie zum Beispiel einige katholische Köpfe, die sie durch ihre islamistischen Provokateure aus dem Kosovo zum Hubschrauber bringen. Anders ist das unprofessionelle Verhalten der Anti-Terror-Beamten im vorliegenden Fall nicht zu erklären.
