Krasniqis Anwalt: Einer der Pathologen, die die Autopsie durchführten, war Zeuge in Milosevics Verteidigung im Fall des Massakers von Recak
Der Anwalt von Jakup Krasniqi, Shyamala Alagendra, sagte am Donnerstag in Den Haag, einer der Pathologen, die die Autopsie durchführten und dessen Interpretation von dem Zeugen John Clarke angefordert wurde, sei ein Zeuge der Verteidigung im Prozess gegen Slobodan Milosevic wegen des Massakers von Recak gewesen.
Bei der betreffenden Professorin handelte es sich nach Angaben des Anwalts um Stadica Dobricanin, zu der die Zeugin aussagte, dass sie keinen persönlichen oder beruflichen Kontakt zu dieser Person gehabt habe, berichtet „Oath for Justice“.
„Doktor Clarke, wissen Sie, dass Stadica Dorbricanin als Verteidigungszeugin für Milosevics Prozess in TPNJ fungierte und sogar als Tatsachenzeugin in Milosevics Verteidigung für das Reçak-Massaker fungierte, von dem ich glaube, dass Sie es wissen, wissen Sie das?“, sagte Alagendra.
„Nein, das wusste ich nicht“, sagte Clarke.
Der Zeuge stimmte zu, dass Autopsieärzte professionell und nationalistisch, ideologisch und persönlich voreingenommen sein sollten und dass bei der Beurteilung der Unparteilichkeit eines bestimmten Experten insbesondere Experten aus am Konflikt beteiligten Gemeinschaften berücksichtigt werden sollten.
Er bestritt, von der SPS Informationen über die politischen und beruflichen Vorurteile von Professor Dobricanini erhalten zu haben, die seine Schlussfolgerungen beeinflusst haben könnten.
Anschließend verlangte der Anwalt die Vorlage eines Dokuments, wogegen Staatsanwalt James Pace Einspruch erhob.
Er sagte, dass das fragliche Dokument nur zwei Seiten habe, die vermutlich einer längeren Zeugenaussage entstammen und die Zeugenaussage nicht in ihrer Gesamtheit enthalten. Außerdem sagte er, dass der Experte ein forensischer Pathologe sei und was die in der Anklage genannten Opfer betreffe, die Opfer von Reçak würden nicht erwähnt.
Der Staatsanwalt forderte daher, die Verteidigung zu fragen, welche Relevanz diese Fragen haben. E Alagendra sagte, er wolle eine Meinung des Zeugen Clarke zur Physiologie einholen.
„Ich wollte von Dr. Clarke Meinungen zur Physiologie der Kosovaren einholen. Also die körperlichen Eigenschaften der Kosovaren. Die Eigenschaften eines Kosovaren, weil er im Kosovo war und uns eine Meinung äußern kann. „Außerdem hätte ich mehr Informationen über die Unparteilichkeit von Professor Dobricanini“, sagte er.
Infolgedessen wurde der Einspruch der Anklage zurückgewiesen und Krasniqis Verteidigung fuhr mit ihren eigenen Fragen fort.
Als die Sitzung nach der 30-minütigen Pause begann, bat Hashim Thaçi per Videoschalte darum, das Wort zu ergreifen, da er anwesend war. Daraufhin intervenierte seine Anwältin Nina Tavakoli und beantragte eine private Sitzung, die vom Gericht angenommen wurde.
Unterdessen hatte die Verteidigung von Rexhep Selimi, vertreten durch Anwalt Eric Tully, keine Fragen zum Zeugen.
