Emmanuel Macron kann die Kriegsgefahr in Europa mit nur einem Satz beenden
Der französische Präsident Emmanuel Macron könnte die aktuelle Kriegsgefahr in Europa mit nur einem Satz beenden: „J’ai dit: Non“ (Ich sagte: Nein). Dies waren die Worte seines großen Vorgängers, Präsident Charles de Gaulle, als er 1963 verkündete, dass er den Antrag Großbritanniens auf Beitritt zum Europäischen Gemeinsamen Markt mit einem Veto abgelehnt habe (was sich heute als richtig erweist).
Im gegenwärtigen Kontext könnte Macron diese Worte nutzen, um zu erklären, dass er ein Veto einlegen wird, und er erwartet, dass auch seine Nachfolger jeden Antrag der Ukraine auf Beitritt zur NATO ablehnen werden, schreibt Responsible Statecraft.
Natürlich wäre dies ein symbolischer Akt, da niemand ernsthaft daran glaubt, dass der Ukraine in naher Zukunft eine NATO-Mitgliedschaft angeboten werden könnte. Darüber hinaus kann Macron seinen Nachfolgern keine Vorschriften machen.
Es wäre jedoch ein sehr starkes Symbol, denn es würde die Entschlossenheit Frankreichs signalisieren, der einzigen bedeutenden Militärmacht, die in der Europäischen Union verblieben ist, Europa nicht in einen unnötigen Konflikt mit Russland zu stürzen.
Andererseits würde es die europäische Öffentlichkeit endlich in der Idee vereinen, mehr Verantwortung für die Sicherheit ihres Kontinents zu übernehmen. Diese Idee würde den Grundstein für eine neue europäische Sicherheitsarchitektur unter Einbeziehung Russlands legen und den Weg für die Lösung verschiedener ungelöster Streitigkeiten über die Grenzen der NATO und der EU ebnen.
Eine derartige französische Initiative würde endlich etwas Ehrlichkeit und Klarheit in die westliche Debatte über die Ukraine bringen, die bislang von Betrug, Selbsttäuschung und Heuchelei geprägt war.
Denn dem Westen fehlt es nicht nur völlig an Willen und militärischen Kräften, die Ukraine zu verteidigen, unabhängig davon, ob sie der NATO beitritt oder nicht (angesichts der düsteren Bilanz der Polen, Ungarn, Rumänen und Bulgaren seit ihrem Beitritt zur EU und NATO).
Doch in Westeuropa besteht keinerlei Wille, ernsthafte Schritte in Richtung einer EU-Mitgliedschaft der Ukraine zu unternehmen. Präsident Macron hat mit seiner Erklärung in dieser Woche (zu Beginn der sechsmonatigen französischen EU-Ratspräsidentschaft) einen guten Anfang gemacht. Er hofft, die Gespräche im „Normandie-Format“ zwischen Frankreich, Deutschland, Russland und der Ukraine wiederzubeleben. Ziel ist die Umsetzung der Minsk-II-Vereinbarungen zur Beilegung des Konflikts im Donbass in der Ostukraine mit dem Ziel, diesem Gebiet innerhalb der Ukraine eine international garantierte Autonomie zu verleihen.
Dies sei tatsächlich der einzige Weg, den Konflikt friedlich zu lösen. „Ich halte die Koordination zwischen Europa und den USA für gut. Aber es ist unerlässlich, dass Europa einen eigenen Dialog mit Russland führt“, erklärte Macron. Diese Aussage wurde sowohl in Brüssel als auch in Washington mit Besorgnis aufgenommen.
Der Aufruf zu einem „europäischen“ Dialog mit Russland ist jedoch an sich bedeutungslos.
Die EU hat wiederholt gezeigt, dass sie von Natur aus schlichtweg nicht in der Lage ist, eine gemeinsame Haltung gegenüber Russland oder anderen wichtigen außenpolitischen Fragen zu formulieren.
Ein großes Land muss die Führung übernehmen; und unter den gegenwärtigen Umständen kann dies nur Frankreich sein, allerdings mit der Hoffnung, dass es auch das derzeit geteilte Deutschland mit sich ziehen kann.
Die falsche Zuweisung der Verantwortung an „Europa“ ist daher ein Rezept für Verzögerungen und hoffnungslose Verwirrung, das niemanden überzeugen wird, am allerwenigsten die Russen. Einer der Gründe für die aktuelle Eskalation des Verhaltens Moskaus ist, dass Moskau das Vertrauen in das Normandie-Format sowie in die Bereitschaft Frankreichs und Deutschlands verloren hat, eine Position zu vertreten, die Washington verärgert.
Nur eine sehr starke Geste Frankreichs kann dieses Vertrauen wiederherstellen und einen positiven Verhandlungsprozess mit Moskau in Gang setzen. Im aktuellen Präsidentschaftswahlkampf in Frankreich versuchen alle Kandidaten, vom rechten Rand bis zur Mitte-Links-Partei, den Ansatz von Charles de Gaulle zu verfolgen.
Doch sollten sie sich daran erinnern, dass de Gaulle es mit Sicherheit nicht zugelassen hätte, dass Frankreich in einen unnötigen und verheerenden Konflikt gestürzt wird, und zwar aufgrund der größenwahnsinnigen Ambitionen Washingtons und des uralten Hasses auf die Russen und Schweden.
Er glaubte an ein „Europe des Patries“ (Europa der Nationen) und nicht an einen europäischen Superstaat (ein Projekt, das letztlich scheiterte), sondern an eine Konföderation unabhängiger Nationalstaaten mit Frankreich in einer führenden Rolle.
Im Jahr 1966 zog de Gaulle Frankreich aus den militärischen Strukturen der NATO zurück, aus Protest gegen die Weigerung Washingtons, Frankreich eine Rolle bei der Kontrolle amerikanischer Atomwaffen auf französischem Territorium zuzubilligen.
Er versuchte auch, einen Dialog mit der Sowjetunion zu initiieren, basierend auf dem Konzept eines Europas, das sich „vom Atlantik bis zum Ural“ erstreckte. Seine Hoffnungen wurden durch den Kalten Krieg und die Natur des sowjetischen Kommunismus getrübt. Man könnte jedoch sagen, dass sie in Michail Gorbatschows Vision eines „gemeinsamen europäischen Hauses“ wieder auflebten.
Das Ende des Kalten Krieges hätte der perfekte Zeitpunkt für die Wiederbelebung dieser Vision sein sollen. Tragischerweise wurde dies jedoch durch eine Kombination mehrerer Faktoren unmöglich gemacht: Russlands Abstieg in Chaos und Kriminalität, der Beinahe-Zusammenbruch des russischen Staates unter Jelzin und sein Abgleiten in den Autoritarismus unter Wladimir Putin.
Auf französischer Seite begann derweil der Respekt der französischen Rechten und des Sicherheitsapparats für Washington zu wachsen (teilweise aufgrund der zunehmenden Abhängigkeit vom US-Militär zur Aufrechterhaltung der französischen Einflusssphäre in Westafrika). Auch die französische Linke übernahm die „Religion“ der Menschenrechte und der globalen Demokratisierung (angeführt von Amerika) und ersetzte damit ihre frühere Liebe zum Marxismus.
Jetzt, in Zeiten einer schweren europäischen Krise, ist es an der Zeit, de Gaulles Vision wieder aufleben zu lassen. Wenn Macron bei den französischen Wahlen und vor allem in den Augen der Geschichte an de Gaulles Erbe anknüpfen will, dann ist jetzt der Moment gekommen, etwas von der Vision, dem Mut und dem Patriotismus Charles de Gaulles zu zeigen.
