IMC klärt den Prozess der Wahl des neuen Bürgermeisters: Uns wurde zu Unrecht politische Einflussnahme vorgeworfen
Die Independent Media Commission (IMC) hat eine Klarstellung zur Wahl von Besnik Berisha zum neuen Vorsitzenden der Institution veröffentlicht.
In seiner Erklärung betont das IMC, dass alle im Rahmen dieses Prozesses durchgeführten Verfahren im Einklang mit dem Gesetz und den internen Vorschriften der Institution stehen.
Vollständiger Status:
Aufklärung für die Öffentlichkeit
Bezüglich der der Öffentlichkeit zugänglich gemachten Informationen zur Wahl von Herrn Besnik Berisha zum Vorsitzenden des IMC informieren wir die Öffentlichkeit darüber, dass die Geschäftsordnung des IMC, die ursprünglich im Jahr 2012 entworfen und 2014, 2018 und nun im Jahr 2025 geändert wurde, in Übereinstimmung mit demselben IMC-Gesetz (Gesetz Nr. 04/l-44 über die Unabhängige Medienkommission) erstellt wurde.
Die Geschäftsordnung des IMC war nie Gegenstand öffentlicher Diskussion. Es ist eine klare Rechtsauslegung, dass interne institutionelle Akte, die die internen Arbeitsabläufe der Institution regeln und in keiner Weise die Beziehungen zu externen Parteien (in diesem Fall den lizenzierten Medien und der Öffentlichkeit) regeln oder bestimmen, nicht Gegenstand öffentlicher Diskussion sind.
Sie sind daher die einzigen Mitglieder des IMC, die das Recht haben und die Geschäftsordnung jederzeit ändern können.
Auch die Wahl des Vorsitzenden erfolgt ausschließlich durch die Mitglieder der Kommission, da dies ihr Recht und ihre gesetzliche Verpflichtung ist. Die Mitglieder der Kommission haben die Pflicht, im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles zu tun, um sicherzustellen, dass der IMC so effizient und effektiv wie möglich funktioniert. Dies bedeutet unter anderem auch, die Entstehung eines institutionellen Vakuums zu vermeiden, d. h. in diesem speziellen Fall die Abwesenheit des Vorsitzenden und des stellvertretenden Vorsitzenden.
Die Wahl des Vorsitzenden ermöglicht es unter anderem, dass durch die Ankunft nur eines neuen IMC-Mitglieds das notwendige Quorum für die Abhaltung regulärer Sitzungen geschaffen wird.
Andernfalls muss auf die Ankunft zweier neuer Mitglieder gewartet werden, wobei es aufgrund der Praxis ihrer Wahl zu Fällen mit einem Zeitunterschied von mehreren Monaten oder sogar Jahren kommen kann.
Durch die Wahl des Vorsitzenden wird nicht nur die Effizienz und Glaubwürdigkeit des IMC gesteigert, sondern auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Zeitraum verkürzt wird, in dem das IMC über das erforderliche Quorum zur Beschlussfassung verfügt.
Eine solche Praxis, einen neuen Vorsitzenden des IMC vor Ablauf der Amtszeit des amtierenden Vorsitzenden zu wählen, wurde bereits früher dokumentiert, nämlich bei der Wiederwahl von Herrn Adnan Merovci am 09.03.2016, die eindeutig verlief. Dies stellt eine ähnliche institutionelle Geschichte und einen Präzedenzfall hinsichtlich der Funktionsweise und Arbeit der Kommission dar.
Das Beharren auf einer externen Einflussnahme auf die Entscheidungsfindung des IMC in der Richtung, den Posten des Vorsitzenden absichtlich unbesetzt zu lassen, stellt nicht nur einen Verstoß gegen Artikel 6 des IMC-Gesetzes (Unabhängigkeit des IMC) dar, sondern birgt auch die Gefahr, dass das IMC als Medienregulierungsbehörde geschwächt wird und es wahrscheinlicher wird, dass es bei der Schaffung des notwendigen Quorums für die Entscheidungsfindung zu unnötigen Verzögerungen kommt, die durch die Wahl des Vorsitzenden vermieden wurden.
Das IMC ist besorgt über Medienberichte über die unangekündigte und plötzliche „Entlassung“ des ehemaligen Bürgermeisters. Aus Gründen der Klarstellung und Transparenz gegenüber Medien und Bürgern teilt der IMC mit, dass die Frage der Wahl des neuen Vorsitzenden/stellvertretenden Vorsitzenden im Dezember 2024 behandelt wurde und die Diskussionen den ganzen Januar 2025 über bis zur Sitzung am 17. Januar 2025 fortgesetzt wurden. Der formelle Antrag auf Änderung der Verordnung wurde am 5. Januar 2025 gestellt. Der ehemalige Vorsitzende stimmte am 13. Januar 2025 zu, während der Sitzung mit der Wahl des Vorsitzenden fortzufahren, obwohl der Punkt zur Wahl des neuen Vorsitzenden nicht auf die Tagesordnung gesetzt wurde, wie von der Mehrheit der IMC-Mitglieder gewünscht.
Folglich handelte es sich bei den Medienberichten über „unangekündigte/überraschende“ „Entlassungen“ um unbestätigte und voreingenommene Nachrichten, die dem IMC zu Unrecht politische Einflussnahme vorwarfen.Indeksonline/
