Das Gesetz zum Schutz vor häuslicher Gewalt gilt als nachteilig

Menschenrechtsexperten sagen, dass der Verdächtige nach dem Gesetz zum Schutz vor häuslicher Gewalt für schuldig befunden wird, diese Gewalt begangen zu haben.

Obwohl das Gesetz zum Schutz vor häuslicher Gewalt darauf abzielt, die Maßnahmen festzulegen, die zum Schutz der Opfer von Gewalt und zur Bestrafung der Verantwortlichen ergriffen werden müssen, enthält seine Terminologie Elemente, die im Widerspruch zum Grundsatz der Unschuldsvermutung stehen können.

Als Täter gilt hier eine Person, die einen oder mehrere Fälle häuslicher Gewalt begangen hat und gegen die eine Schutzanordnung, eine einstweilige Schutzanordnung oder eine vorläufige Schutzanordnung beantragt wird.

Dies widerspricht dem Grundsatz der Unschuldsvermutung, wonach jeder, der einer Straftat beschuldigt wird, so lange als unschuldig gilt, bis seine Schuld gesetzlich bewiesen ist.

Das Gesetz zum Schutz vor häuslicher Gewalt kann als präjudiziell angesehen werden, da es vom ersten Stadium häuslicher Gewalt, also der Einleitung des Verfahrens, bis zu dem Stadium, in dem die Entscheidung über die Schutzanordnung ergeht, die Person als Täter der Gewalt betrachtet und ihr somit die Verantwortung zuschreibt, ohne dass die tatsächliche Situation, ob sie die Gewalt begangen hat oder nicht, geklärt ist.

Eine solche Situation wird als Verstoß gegen ein verfassungsmäßiges Recht angesehen.

Korab Sejdiu, Mitglied der Kosovo-Versammlung und des Gesetzgebungsausschusses, erklärte gegenüber kallxo.com, dass dieser Begriff gegen den Grundsatz der Unschuldsvermutung verstoße, der ein Verfassungsprinzip sei und in den Rahmen der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten falle.

„Es stimmt, dass die Definition des Begriffs ‚Gewalttäter‘ in diesem Artikel unzureichend ist. Eine solche Anwendung nur auf Verdächtige würde einen Verstoß gegen die Unschuldsvermutung bedeuten“, sagte Sejdiu.

Ombudsmann Hilmi Jashari sagt außerdem, dass die durch die Überwachung von Fällen häuslicher Gewalt aufgedeckte Praxis nicht mit der geltenden Gesetzgebung im Einklang stehe und den Rechten des Verdächtigen zuwiderlaufe.

Jashari sagte, dass niemand als Gewalttäter angesehen werden könne, ohne dass dies durch eine Gerichtsentscheidung nachgewiesen werde.

„Die bloße Tatsache, dass eine Person verdächtigt wird oder Anklage gegen sie erhoben wurde, bedeutet nicht, dass sie schuldig ist. Die Schuld von Personen bedarf einer Analyse und kann nur durch eine Gerichtsentscheidung festgestellt werden“, sagte Jashari.

Auch der auf Fälle häuslicher Gewalt spezialisierte Richter Fatmir Baloku erklärte, dass dieses Gesetz eine Verletzung der Menschenrechte darstelle und es gut wäre, wenn dieser Begriff geändert würde.

„Dieses Gesetz ist falsch und stellt eine Verletzung der Menschenrechte dar, denn solange eine Person nicht für schuldig befunden wird, ist sie unschuldig, während mit diesem Gesetz der Täter bereits mit der Einleitung des Verfahrens als schuldig gilt“, sagte Baloku.

In den meisten von BIRN in Zusammenarbeit mit dem Kosovo Women's Network überwachten Fällen zögerte die Partei, die als Gewalttäter galt, den Bericht zu unterzeichnen, da sie sich selbst nicht als Täter betrachtete und fälschlicherweise beschuldigt wurde, der Täter zu sein.

Diese Bezeichnung ist in gewisser Weise diskriminierend, da sie die Gleichheit der Parteien im Verfahren in Frage stellt, da die Partei von Anfang an, ohne dass irgendwelche Beweise vorgelegt werden, als Täter der Gewalt angesehen wird. Daher wäre es logischer, den Begriff „Verdächtiger“ zu verwenden, weil dies akzeptabler wäre und die Parteien nicht in eine missliche Lage bringen würde.