Materielle Beweise im Fall „Thaci und andere“, angeblich über einen Zusammenstoß zwischen Selim und der KFOR
Im Verfahren gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi wurden wichtige Entscheidungen in Bezug auf materielle Beweise getroffen.
Zu diesen Entscheidungen gehört auch die Zulassung internationaler Berichte ausländischer Organisationen als Beweismittel. In einem dieser Dokumente wird von einem angeblichen Zusammenstoß zwischen Selim und britischen KFOR-Soldaten im Kosovo gesprochen, berichtet „Oath for Justice“.
Die Staatsanwaltschaft reichte diesen Antrag auf Zulassung dieser Dokumente als Beweismittel am 31. März 2025 ein, während das Prozessgremium seine Entscheidung am 29. Mai 2025 fällte.
Die Verteidigung hatte behauptet, dass sie durch die Zulassung dieser Materialien benachteiligt würde, da die SPO keine konkreten Zeugen benannt habe, durch die die Verteidigung deren Inhalt anfechten könnte.
Die Verteidigung behauptete sogar, dass die vorgeschlagenen Materialien keine Hinweise auf die Quelle der Informationen enthielten und auf Gerüchten oder anonymen Quellen beruhten.
"Das Gremium weist darauf hin, dass Indizienbeweise oder nicht identifizierbare Quellen nicht zwangsläufig ihre Zulassung ausschließen. Bei der Zulassung eines solchen Dokuments werden diese Merkmale bei der Beurteilung der Beweiskraft berücksichtigt. so steht es im Beschluss.
Laut der Entscheidung betonte das Untersuchungsgremium, dass es sich bei diesen Dokumenten um Berichte internationaler Organisationen zu Ereignissen im Kosovo handele, die für die Anklagepunkte relevant seien.
Der Entscheidung zufolge stützt sich die SPO auf diese Materialien, um die Existenz eines bewaffneten Konflikts während des Anklagezeitraums und die weitverbreiteten Angriffe auf Zivilisten und mutmaßliche Gegner sowie die in der Anklage genannten Verbrechen zu beweisen.
"Die SPO legt dar, dass die vorgeschlagenen Beweise auch andere Beweismittel und bekannte Tatsachen, die Gegenstand des Urteils waren, untermauern und ergänzen, darunter: (i) die wirksame Kontrolle durch die Angeklagten und die Mitglieder des JPC, (ii) ihr Wissen und ihre Absichten und (iii) die praktische Hilfe, Ermutigung und/oder moralische Unterstützung, die sie den Tätern der mutmaßlichen Verbrechen gewährten.", heißt es in der Entscheidung.
Der Entscheidung zufolge enthalten fast alle Dokumente Informationen ähnlicher Art wie einige zugelassene Beweismittel, andere vorgeschlagene Beweismittel oder sogar einige Zeugenaussagen.
Tatsächlich heißt es in der Entscheidung, dass Dokument 24 dieser Beweisliste auch Bislim Zyrapi im Verfahren gegen Milan Milutinović vor dem ehemaligen Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien vorgelegt wurde.
"Die Kammer nimmt die Ausführungen der Verteidigung zu Beweisstück 24 zur Kenntnis, wonach W04752 dieses Dokument während seiner öffentlichen Aussage am 7. November 2006 im Verfahren gegen Milutinović vor dem IStGHJ kannte und bestimmte Vorfälle nicht belegen konnte. Die Kammer ist der Ansicht, dass die Bestätigung dieses Materials durch einen weiteren Zeugen und die in diesem Verfahren zugelassenen Gegenstände ausreichend sind, um seine Zulassung zu rechtfertigen.", heißt es in der Entscheidung.
Die Verteidigung hatte erklärt, dass einige andere Beweismittel in dieser Dokumentenliste auf Vorfälle Bezug nehmen, die nicht in der Anklageschrift enthalten waren und über die die Staatsanwaltschaft nicht ausreichend informiert hatte.
"In Bezug auf die Argumente der Verteidigung, dass sich die vorgeschlagenen Beweisstücke 53, 57, 65, 66, 68, 73, 74, 80, 81, 86, 89 und 90 auf Vorfälle beziehen, die nicht in der Anklageschrift enthalten sind und für die der SPO keine ausreichende Mitteilung gegeben hat", heißt es in der Entscheidung.
In derselben Entscheidung heißt es, dass das Untersuchungsgericht der Verteidigung in Bezug auf drei Dokumente (57, 65 und 89) teilweise zugestimmt habe, wobei die relativ geringe Bedeutung dieser Vorfälle für den Fall und die Tatsache berücksichtigt worden seien, dass die Verteidigung möglicherweise keine Gelegenheit habe, Zeugen hierzu zu befragen.
Infolgedessen wurde die Zulassung dieser drei Dokumente als Beweismittel, wie von der Staatsanwaltschaft beantragt, abgelehnt.
Unterdessen ist in Beweisstück 90, so die Entscheidung, von einer Situation die Rede, bei der es sich um einen Zusammenstoß zwischen Rexhep Selim und britischen Soldaten gehandelt haben soll.ë der KFOR im Kosovo.
"Das Gericht erkennt an, dass dies für die Frage, ob Herr Selimi das KFOR-Mandat im Kosovo akzeptierte, von Bedeutung sein könnte, ist jedoch der Ansicht, dass dies für die Vorwürfe in der Anklageschrift nur von geringer Bedeutung ist. Das Gericht weist außerdem darauf hin, dass die Verteidigung keine Zeugen zu diesem Vorwurf ins Kreuzverhör nehmen kann und dass der Beweiswert dieser Seiten durch die präjudizierende Wirkung, die ihre Zulassung hätte, überwog.", heißt es in der Entscheidung.
Dasselbe Dokument enthält der Entscheidung zufolge auch einen Absatz mit der Überschrift „Streitkräfte im Kosovo“, der für die Frage relevant ist, ob es im August 1999 im Kosovo einen bewaffneten Konflikt gab.
Auch bei mehreren anderen Beweisstücken (53, 66, 68, 73, 74, 80, 81 und 86) stimmte das Gericht mit der Verteidigung überein, dass es sich dabei um Vorfälle handelt, die weder in der Anklageschrift noch in den Verfahrenszusammenfassungen der SPO erwähnt werden.
Das Gericht hat jedoch erklärt, dass solche Beweise auch zu anderen Zwecken zugelassen werden könnten, etwa um einen Kontext zu klären oder Verhaltensmuster aufzuzeigen, die Gegenstand der Anklage sind.
Darüber hinaus erklärte das Gericht, dass die Verteidigung bereits 2021 über diese Vorfälle und die Absicht der Staatsanwaltschaft, sie als Beweismittel vorzulegen, informiert worden sei.
"Gibt dem Antrag teilweise statt; (b) LÄSST die vorgeschlagenen Beweisstücke 1-56, 58-64, 66-88 und 90-132 unter den in Absatz 30 dargelegten Bedingungen, einschließlich etwaiger Übersetzungen davon, als Beweismittel zu; (c) Lehnt die Zulassung der vorgeschlagenen Beweisstücke 57, 65 und 89 ab;“, so steht es im Beschluss.
Inzwischen gab die Staatsanwaltschaft am 15. April 2025 bekannt, dass sie die Beweisaufnahme in diesem Fall abgeschlossen habe.
Die Sonderstaatsanwaltschaft reichte am 30. September 2022 die bestätigte geänderte Anklageschrift gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selim ein. Die Anklage umfasst zehn Anklagepunkte und wirft Letzterem Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor.
Am 29. April 2022 reichte die Sonderstaatsanwaltschaft eine geänderte Anklageschrift gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi ein, in der sie den vier Angeklagten vorwarf, auch in Gjilan, Budakovë und Semetishte Kriegsverbrechen begangen zu haben.
Bei ihrem ersten Auftritt am 9. November 2020 plädierten Jakup Krasniqi und Hashim Thaçi auf nicht schuldig in Bezug auf die gegen sie erhobenen Anklagen. Veseli erklärte dies bei seinem Auftritt am 10. November, ebenso wie Rexhep Selimi am 11. November.
Die Anklage gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi wurde am 26. Oktober 2020 bestätigt. /Eid der Gerechtigkeit
