Rrecaj: „Medicus“ hatte keine Lizenz für urologische Leistungen

Der ehemalige Staatssekretär im Gesundheitsministerium, Ilir Rrecaj, war der nächste Zeuge im Prozess um Organtransplantationen, die angeblich in der Klinik „Medicus“ stattgefunden haben.

Während seiner Aussage wurde Rrecaj hauptsächlich zu dem Antrag befragt, den Lutfi Dervishi im Namen der Klinik „Medicus“ beim Gesundheitsministerium gestellt hatte, um eine Lizenz zur Durchführung urologischer Organtransplantationen zu erhalten.

Rrecaj, der sagte, er sei seit März 2007 amtierender Staatssekretär und gleichzeitig Vorsitzender des Gremiums für die Zulassung von Gesundheitseinrichtungen gewesen, gab an, dass er in dieser Zeit von der Klinik „Medicus“ eine Anfrage zur Zulassung als urologischer Arzt erhalten habe, es jedoch zu keiner Bewerbung gekommen sei.

„Es gab eine Anfrage. Ich habe dann schriftlich erklärt, was eine Anfrage bedeutet und was ein Antrag ist. Eine Anfrage kann schriftlich gestellt werden, von einem Beamten, Bürger, Angehörigen der Gesundheitsberufe usw.

„Der Antrag und die Antragsformulare liegen im Antragsbüro und werden den gesetzlichen Vorschriften entsprechend bearbeitet“, sagte Rrecaj auf die Frage des Staatsanwalts, ob er während seiner Zeit als Vorsitzender des Ausschusses für die Lizenzierung privater Gesundheitseinrichtungen einen Antrag auf Genehmigung einer Organtransplantation von der Klinik „Medicus“ erhalten habe.

„Ihrer Erinnerung nach wurde der Klinik „Medicus“ während Ihrer Tätigkeit im Gesundheitsministerium keine Lizenz für urologische Leistungen erteilt, ist das richtig?“, fragte der Staatsanwalt den Zeugen.

Was der Zeuge sagte, ist wahr.

Auf die Frage der Staatsanwaltschaft, wann er erstmals von der Klinik „Medicus“ kontaktiert worden sei, erklärte der Zeuge, er könne sich nicht an das genaue Datum erinnern, dies könne aber durch den Briefwechsel zwischen den beiden bestätigt werden.

„Ich erinnere mich nicht an das Datum, aber es ist die Korrespondenz, in der sie die Anfrage stellten und mir ihre Idee mitteilten, dass sie daran dachten/planten, Nierentransplantationen für Patienten durchzuführen, die diese benötigten“, sagte Rrecaj.

Der Zeuge sagte hierzu, dass das Gesundheitsministerium bereits vor der Vorstellung dieser Idee informiert worden sei, dass es zu diesem Zeitpunkt jedoch noch keine Gesetzgebung gegeben habe und dass auf Ersuchen von „Medicusi“ durch das Kabinett und den Minister Bemühungen eingeleitet worden seien, ein Gesetz zur Organtransplantation auszuarbeiten.

„Es wurden Anstrengungen unternommen, um ein entsprechendes Gesetz zu erarbeiten. Ein Entwurf wurde erstellt und dem Minister und der Klinik „Medicus“ zugesandt, die die Verabschiedung des Gesetzes beantragt haben. Der Minister/das Kabinett selbst hat jedoch auch die Entsendung eines Rechtsberaters und des für die Lizenzierung privater Einrichtungen zuständigen Beamten nach Brüssel veranlasst, um an dem angebotenen Kurs zur Ausarbeitung von Gesetzen zur Transplantation auf Grundlage der Standards der Europäischen Union teilzunehmen“, erklärte der Zeuge.

„Wurde der Gesetzesentwurf zur Transplantation, auf den Sie sich beziehen, jemals verabschiedet?“, fragte Staatsanwältin Valeria Bolici daraufhin.

Der Zeuge sagte jedoch, dass ein solcher Entwurf trotz der Wünsche und Bedürfnisse der Patienten nie genehmigt wurde.

Anschließend legte sie dem Zeugen ein Dokument vom Mai 2018 vor und bat ihn, den Inhalt dieses Dokuments zu erläutern.

Der Zeuge antwortete, dass es sich bei diesem Dokument um ein Memo handele, das er als Antwort auf die an ihn gerichtete Anfrage der Klinik „Medicus“ verfasst habe. In der Antwort hieß es, dass im Falle der Verabschiedung bestimmter Gesetze grundsätzlich die Möglichkeit bestehe, „dass so etwas in Zukunft grundsätzlich möglich ist“, erklärte der Zeuge in Bezug auf die Antwort, die er der Klinik „Medicus“ nach der Anfrage zur Lizenzierung dieser Klinik zur Durchführung von Organtransplantationen gegeben hatte.

Rrecaj gab zu, dass er sich mit Dr. Dervish telefonisch über die Lizenzierung der Klinik getroffen und gesprochen hatte, sagte jedoch, dass er sich nicht an die Einzelheiten erinnern könne, da er zu diesem Zeitpunkt mit anderen Arbeiten sehr beschäftigt gewesen sei. Er sagte jedoch, dass er auf alle Anfragen, die schriftlich an ihn gerichtet wurden, geantwortet habe.

Der Zeuge gab sogar zu, dass er bezüglich dieser Anfrage mit dem damaligen Gesundheitsminister Alush Gashi und dem damaligen Berater des Premierministers, Shaip Muja, gesprochen hatte.

„Haben Sie Dr. Dervishi jemals vorgeschlagen, dass er in der Klinik „Medicus“ eine Nierentransplantation durchführen lassen könnte?“, fragte Staatsanwalt Bolici den Zeugen, doch dieser sagte, er habe es weder vorgeschlagen noch verboten.

„Ich habe es weder vorgeschlagen noch verboten, aber ich dachte mir, das sind Pläne, die wir für die Zukunft machen“, antwortete der Zeuge.

Rechtsanwalt Valon Hasani bat den Zeugen während der Befragung unter anderem um Klarstellung hinsichtlich der Antwort auf den Antrag der Klinik „Medicus“ an die Zulassungsbehörde für Gesundheitseinrichtungen.

„Können Sie uns bitte kurz diesen Titel erklären, was Sie im Sinn hatten, als Sie ihn geschrieben haben: ‚Bestätigung der Zulassung zur Zulassung urologischer Leistungen‘. Was bedeutet dieser Satz, wie haben Sie ihn zum Zeitpunkt des Schreibens verstanden“, wollte Rechtsanwalt Hasani wissen.

„Dies wurde als Diskussionsthema freigegeben. Die Möglichkeit des Krankenhauses wurde grundsätzlich genehmigt, was bedeutet, dass die Möglichkeit grundsätzlich von der Zukunft spricht“, sagte Rrecaj.

Lutfi Dervishi, dem Besitzer der Klinik „Medicus“, in der der Staatsanwaltschaft zufolge eine Nierentransplantation durchgeführt worden sein soll, werden Menschenhandel und organisierte Kriminalität vorgeworfen, Sokol Hajdini hingegen schwere Körperverletzung.

Arban Dervishi, der Sohn von Lutfi Dervishi, war Teil dieses Prozesses, aber das Verfahren gegen ihn wurde abgetrennt, weil er auf der Flucht ist.

Der Urologe Lutfi Dervishi wurde 8 vom Grundgericht in Pristina zu acht Jahren Gefängnis verurteilt, Sokol Hajdini zu drei Jahren.

Das Berufungsgericht bestätigte später Dervishs Urteil, erhöhte jedoch Hajdins Gefängnisstrafe von drei auf fünf Jahre, berichtet Kallxo.com.