Strohmeyer: Die UCK war die Führung, mit der wir uns befassten, und nach unserem Eindruck war ihr Anführer Thaçi
Der Zeuge Hansjeorg Strohmeyer gab an, dass der Anführer der Kosovo-Befreiungsarmee (UCK) Hashim Thaçi sei.
Diese Aussage machte er während der heutigen Anhörung, als er Fragen von Richter Fergal Gaynoi beantwortete, berichtet „Oath for Justice“.
„Für uns war, wenn ich es technisch ausdrücken darf, der Chef der UCK Herr Thaçi. Ich kann mich nicht erinnern, daran gezweifelt zu haben oder dass mir jemand gesagt hätte, es sei jemand anderes gewesen. Wie die Hierarchie intern genau organisiert war, weiß ich nicht. Soweit ich mich erinnere, habe ich nie eine Reorganisation der UCK erlebt. Ich kann mich nicht erinnern, darüber Berichte erhalten zu haben“, sagte Strohmeyer.
In der Zwischenzeit fügte er hinzu, dass Thaçi ihm gesagt habe, dass Fragen im Zusammenhang mit der Integration der Polizei usw. mit Agim Çeku besprochen werden sollten.
Bei der Beantwortung von Fragen von Richter Christoph Barthe sprach der Zeuge auch über die Beziehungen der UCK zu Präsident Ibrahim Rugova und der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK).
„Diese Lücke oder dieses Vakuum, das mir auffiel, war für alle deutlich. Ich kann sagen, dass ich das auch bei anderen Gelegenheiten beschrieben habe. Wir haben eine ähnliche Situation schon einmal erlebt und wir haben es mit einer politischen Landschaft zu tun, in der Rugova Präsident im Exil war. Ich erinnere mich, Frau Tahiri und andere Leute von der LDK mehrmals sagen gehört zu haben, dass sie auf Rugova warteten. In seiner Abwesenheit hatten wir das Gefühl, dass die LDK im Umgang mit uns versuchte, ihren warmen Sitz zu behalten, obwohl sie sich von Anfang an gegen eine Teilnahme an der KTK ausgesprochen hatte, aber die Situation war nun einmal so“, sagte er.
Er sagte, sie hätten den Eindruck gehabt, dass Rugova zwar eine Position innehabe, die anderen LDK-Mitglieder jedoch keine Entscheidungsbefugnis hätten.
„Die UCK-Führung war viel kohärenter. Sie war recht klar, aber auch sehr anspruchsvoll, was den weiteren Weg anging. In dieser Situation war die UCK viel entschlossener und wusste, in welche Richtung sie gehen wollte. Es war, als ob sie nun die Partei wäre, die über die provisorische Regierung des Kosovo sprach“, sagte Stohmeyer.
Zu Fragen im Zusammenhang mit der Rolle der UNMIK sagte Strohmeyer unterdessen, dass die UCK der Ansprechpartner sei.
„Die Führung der UCK war zunehmend der Ansprechpartner, an den wir uns wandten, wenn es um unsere weitere Rolle bei der Ausgestaltung des UNMIK-Mandats oder um die Realität der UNMIK ging“, sagte er.
In früheren Aussagen hatte der Zeuge gesagt, er habe gesehen und gehört, dass die Befürchtung vor einer möglichen Rückkehr der jugoslawischen Armee in den Kosovo bestand.
„Soweit ich mich erinnere, schützten die Briten einen Teil der Straße, als wir von Skopje nach Pristina fuhren, damit der Konvoi weiterfahren konnte. Auch der Konvoi selbst von Skopje nach Pristina schloss die Möglichkeit eines Angriffs nicht aus. Wir schlossen nicht nur die Möglichkeit aus, dass nur die jugoslawische Armee einen Angriff durchführen könnte, sondern sahen auch viele Menschen, möglicherweise Kosovaren, auf der Straße. Wir fuhren sehr langsam in Richtung Pristina, weil der Umkreis gesichert wurde“, sagte Strohmeyer.
Er sagte, dass man trotz alledem nicht ausschließe, dass es auf der anderen Seite von Kodra e Diellit zu Schusswechseln zwischen KFOR-Truppen und serbischen Streitkräften kommen könne.
„Ich persönlich habe weder von Herrn Thaçi noch von jemand anderem gehört, soweit ich mich erinnern kann. Ich kann mich nicht erinnern, dass wir speziell über Herrn Rugova gesprochen hätten. Nach einigen Dokumenten, die ich gesehen habe, schlug er jedoch vor, mit Ihnen weiterzumachen. Kurz gesagt, ich habe jedoch nichts über Herrn Rugova gehört, nicht einmal eine positive Aussage“, sagte Strohmeyer.
Darüber hinaus sagte er, dass die Welle der Rache und Gewalt gegen Serben nach dem Abzug der jugoslawischen Armee kein Zufall sei.
Er sagte, er habe dies aufgrund der Vorfälle gesagt, die sich täglich gegen Serben ereigneten, wie etwa Diebstahl, Brandstiftung usw.
„Ich schließe jedoch nicht aus, dass es sich um Einzeltaten handelte – Taten bestimmter Personen. Unser Eindruck war, dass solche Vorfälle damals häufig waren, sodass es für Rückkehrer schwierig war, in ihre Heimat zurückzukehren. Ich denke, es war ein systematischer Versuch“, sagte Strohmeyer.
Er sagte, dass die Fälle zwar nicht miteinander in Verbindung stünden, es sich aber um ein ähnliches Verbrechensmuster handele.
Auf Fragen der Verteidigung von Jakup Krasniqi durch Rechtsanwalt Aiden Ellis sagte der Zeuge, er sei nie direkt an der Untersuchung von Verbrechen gegen Minderheiten beteiligt gewesen.
Vor dem Verhandlungsgremium hatte der Vertreter der SPO, Staatsanwalt Vega Iodice, zudem weitere Fragen an den Zeugen.
Ansonsten wird Zeuge Strohmeyer voraussichtlich morgen seine Aussage im Prozess gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup abschließen.
