Südkoreas Yoon verteidigt bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit seiner Verhaftung sein Kriegsrechtsdekret
Südkoreas gestürzter Präsident bestritt am Dienstag, dass er dem Militär befohlen habe, Abgeordnete aus der Nationalversammlung abzuziehen, um sie daran zu hindern, gegen sein Kriegsrechtsdekret vom vergangenen Monat abzustimmen. Er erschien zum ersten Mal vor dem Verfassungsgericht, das über sein Schicksal entscheiden wird.
Yoon Suk Yeols Anwesenheit vor Gericht war sein erster öffentlicher Auftritt, seit er als erster amtierender südkoreanischer Präsident wegen der kurzzeitigen Verhängung des Kriegsrechts, die das Land in politische Turbulenzen stürzte, verhaftet wurde.
Nach der plötzlichen Verhängung des Kriegsrechts am 3. Dezember schickte Yoon Truppen und Polizisten, um die Nationalversammlung zu umzingeln. Es gelang jedoch genügend Abgeordneten, sich in die Versammlung einzufinden, um sein Dekret einstimmig abzulehnen. Dadurch war Yoons Kabinett gezwungen, die Maßnahme am frühen Morgen aufzuheben.
Der Konservative Yoon argumentiert seitdem, sein Truppeneinsatz sei nicht dazu gedacht gewesen, die Versammlung zu blockieren, sondern vielmehr eine Warnung an die wichtigste liberale Oppositionspartei, die Demokratische Partei. Diese nutzt ihre Parlamentsmehrheit, um Yoons Agenda zu blockieren, seinen Haushaltsentwurf zu untergraben und einige seiner Spitzenbeamten des Amtes zu entheben. Als er das Kriegsrecht verkündete, bezeichnete Yoon die Versammlung als „Verbrecherhort“, das die Regierungsarbeit behinderte, und kündigte die Eliminierung „schamloser nordkoreanischer Unterstützer und staatsfeindlicher Kräfte“ an.
Die Kommandeure der zur Versammlung entsandten Militäreinheiten widersprachen Yoons Haltung. Kwak Jong-keun, Kommandeur einer Spezialeinheit, sagte bei einer Anhörung vor der Versammlung, Yoon habe ihn direkt angerufen und seine Truppen aufgefordert, „schnell die Tür aufzubrechen und die Abgeordneten herauszuziehen“. Kwak sagte, er sei diesem Befehl nicht nachgekommen.
Auf die Frage des Präsidenten des Verfassungsgerichts, Moon Hyungbae, ob er den Kommandanten befohlen habe, die Abgeordneten abzuziehen, antwortete Yoon, dass er dies nicht getan habe, berichtete Associated Press.
Yoon sagte, die Abgeordneten hätten sich zu einem späteren Zeitpunkt versammeln können, um das Dekret aufzuheben. Er argumentierte außerdem, dass es zu einer heftigen Reaktion der Bevölkerung gekommen wäre, wenn er versucht hätte, eine Abstimmung im Parlament physisch zu verhindern.
„Wenn ich (die Abstimmung) behindert hätte, hätte ich die Konsequenzen meiner Meinung nach nicht tragen können“, sagte Yoon.
Auf Moons Frage nach Berichten, er habe vor der Verhängung des Kriegsrechts einem hochrangigen Beamten ein Memorandum zur Schaffung eines Notstandsgesetzgebungsorgans übergeben, verneinte Yoon dies. Sollte Yoon die Einrichtung eines solchen Organs geplant haben, würde dies seine wahren Absichten hinsichtlich der Verhängung des Kriegsrechts erklären.
Die Versammlung entließ Yoon am 14. Dezember und setzte damit seine präsidialen Befugnisse außer Kraft. Das Verfassungsgericht muss bis Juni entscheiden, ob er formell als Präsident abgesetzt oder wieder eingesetzt wird. Beobachter gehen davon aus, dass eine Gerichtsentscheidung früher erwartet wird.
Die Strafverfolgungsbehörden untersuchen, ob Yoon und die anderen Rebellionen, Machtmissbrauch und andere Verbrechen im Zusammenhang mit dem Kriegsrecht begangen haben. Dem Anführer einer Rebellion drohen lebenslange Haft oder der Tod.
Yoon hatte zuvor mehrere Aufforderungen zur Befragung ignoriert und blieb in seiner Präsidentenresidenz in Seoul, obwohl sein Verteidigungsminister, sein Polizeichef und mehrere hochrangige Militärkommandeure bereits wegen ihrer Rolle bei der Durchsetzung des Kriegsrechts verhaftet worden waren. Er wurde schließlich am 15. Januar verhaftet, als die Behörden Hunderte Polizisten und Ermittler in der Nähe seiner Residenz mobilisierten.
